문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 퀄컴 Adreno GPU (문단 편집) === 2XX === [[퀄컴 스냅드래곤]]의 초창기 시절부터 S4까지 함께한 시리즈이다. 전체적인 Adreno 2xx 시리즈의 특징을 살펴보자면 픽셀 성능이 낮은 대신에 통합 셰이더 아키텍처의 특성 상 높은 [[부동소수점]] 연산 성능이 [[버텍스#s-2|버텍스]] 성능의 향상으로 이어져서 그 당시에는 좋은 소리를 못 들었으나, GL 벤치마크가 GFX 벤치마크로 업데이트 되고 버전이 올라갈수록 점점 버텍스, 높은 연산 성능의 반영비중이 상승하여 타사의 GPU 대비 상대적인 위치가 많이 상승하였다. * Adreno 200 ||ALU 수||동작 클럭||픽셀 필레이트||텍스처 필레이트||FP32 연산 성능|| ||8[* 1코어, 코어당 8]||133~245 MHz||0.133~0.245 GPix/s||0.133~0.245 GTexel/s||2.128~3.92 GFLOPS|| [[퀄컴 스냅드래곤/S 시리즈#s-2.1.1|퀄컴 스냅드래곤 S1 QSD8x50]]에 최초로 탑재되었다. 이후, [[퀄컴 스냅드래곤/S 시리즈#s-2.1|퀄컴 스냅드래곤 S1 라인업]]에 속한 모바일 AP에 주력으로 탑재되었다. * Adreno 203 ||ALU 수||동작 클럭||픽셀 필레이트||텍스처 필레이트||FP32 연산 성능|| ||16[* 1코어, 코어당 16]||320 MHz||0.32 GPix/s||0.32 GTexel/s||10.24 GFLOPS|| [[퀄컴 스냅드래곤/S 시리즈#s-2.4.1.1|퀄컴 스냅드래곤 S4 Play MSM8x25]]에 최초로 탑재되었다. * Adreno 205 ||ALU 수||동작 클럭||픽셀 필레이트||텍스처 필레이트||FP32 연산 성능|| ||16[* 1코어, 코어당 16]||266 MHz||0.266 GPix/s||0.266 GTexel/s||8.512 GFLOPS|| [[퀄컴 스냅드래곤/S 시리즈#s-2.2|퀄컴 스냅드래곤 S2 라인업]]에 최초로 탑재되었다. 사실 이 시기까지는 GPU 성능 비교 자체가 생소한 개념이고 그 당시 사용하던 벤치마크인 쿼드런트나 안투투도 CPU나 다른 요소의 비중이 높아서 별 다른 평가가 존재하지 않는다. * Adreno 220 ||ALU 수||동작 클럭||픽셀 필레이트||텍스처 필레이트||FP32 연산 성능|| ||32[* 2코어, 코어당 16]||266 MHz||0.532 GPix/s||0.532 GTexel/s||17.024 GFLOPS|| [[퀄컴 스냅드래곤/S 시리즈#s-2.3|퀄컴 스냅드래곤 S3 라인업]]에 최초로 탑재되었다. 위에 표만 봐도 그 당시 타사 AP의 GPU와 비교해 봐도 비정상적으로 높은 FP 성능, 낮은 픽셀 성능이 눈에 띈다. 네이밍에서 두자릿수가 바뀐 만큼 전작 205 대비 성능이 2배 상승했지만 GL 벤치마크 2.1, 2.5 모두 [[삼성 엑시노스]] 4210의 Mali-400보다는 물론이고, [[Apple/AP|Apple A5]]의 SGX543 MP2보다 낮은 실성능을 보여주었다. * Adreno 225 ||ALU 수||동작 클럭||픽셀 필레이트||텍스처 필레이트||FP32 연산 성능|| ||32[* 2코어, 코어당 16]||200~400 MHz||0.4~0.8 GPix/s||0.4~0.8 GTexel/s||12.8~25.6 GFLOPS|| [[퀄컴 스냅드래곤/S 시리즈#s-2.4.2.2|퀄컴 스냅드래곤 S4 Plus APQ8060A & MSM8x60A & MSM8960]]에 최초로 탑재되었다. [[http://gamma0burst.tistory.com/m/post/471|GL 벤치마크 2.1]]상에서는 [[갤럭시 S2]]의 [[ARM Mali GPU#s-3.1.3|ARM Mali-400 MP4 266MHz]]와 비슷한 성능을 보여 준다. 위에서 말했듯이 그 당시의 사용환경을 감안하면 2.1이 실제로 체감되'''던''' 성능이다. [[http://gamma0burst.tistory.com/m/post/512|2.5 결과]]를 보면 동시기에 나와서 경쟁하던 [[엑시노스]] 4412의 Mali-400 MP4 440MHz[* 이후에 업데이트를 통해 533MHz로 클럭이 상승함.]보다 낮은 성능을 보여 준다. [[http://gamma0burst.tistory.com/m/post/650|GFX 벤치마크 2.7의 결과]]를 봐도 결국 엑시노스 4412의 Mali-400을 잡지 못한 걸로 보인다. 사실 이 비교는 5fps 이하의 비교라서 오차범위에 따른 편차때문에 의미가 없다. 이 시기에 Krait 코어를 쿼드코어로 탑재하고 아드레노 320 같은 고성능, 고전력소모 GPU를 모바일 AP에 탑재하면서 본격적인 성능 경쟁이 일어났고 전력소모의 과도한 상승으로 인해 쓰로틀링이 이시기부터 급격히 심해졌다. 당장 예전 Mali-400의 전력소모를 보면 수백 mW 수준이고 엑시노스 5250은 CPU, GPU 전력 소모가 각각 4W에 달해서 휴대폰 탑재는 꿈도 못 꿨지만 지금 통상적으로 사용되는 스마트폰용 모바일 AP는 CPU, GPU 모두 각각 보통 5~6W, Cortex-A53만을 사용하는 저전력 AP부터 [[스냅드래곤 810|화룡]]까지 범위를 넓게 잡으면 3W에서 10W이상까지 소모하여서 3~4W대로 쓰로틀링이 걸리는 게 일반적이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기